{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buonasera,\r\ncon la presente si richiedono cortesemente i seguenti chiarimenti:\r\n1.\tIn merito ai requisiti di partecipazione, visto l’importo dei lavori superiore ai 20 mln di euro che limita la possibilità di eseguire il servizio ai soli organismi di controllo accreditati ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17020, si richiede se sia da ritenersi un refuso l’inclusione dei soggetti di cui all’art. 46, comma 1 del D.Lgs n. 50/2016 e ss.mm.ii., dotati di un sistema interno di qualità conforme alla UNI EN ISO 9001;\r\n2.\tIn relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si richiede se, in considerazione del grado di complessità maggiore, sia possibile dimostrare il requisito della categoria IB.11 (grado di complessità 0,90) con le categorie IA.03 e/o IA.04 (grado di complessità 1,15 e 1,30).\r\nRingraziando anticipatamente,\r\nCordiali saluti\r\n","1 - In riscontro al primo quesito della richiesta di chiarimento, si rappresenta di far riferimento a solo quanto riportato dal Codice, all’art. 26, comma 6, let. a) - D.Lgs 50/2016.\r\n\r\n2 - In riscontro al secondo quesito della richiesta di chiarimento, si rappresenta che la categoria impiantistica IB11, è stata presa in considerazione, in funzione della grande dimensione dell’area di esposizione sulla copertura, che è assimilabile ad un campo fotovoltaico e in riferimento alla significativa incidenza economica di questa parte d’opera.\r\nL’eventuale dimostrazione del possesso del requisito di importo, in diversa categoria (IA4), per la realizzazione di soli impianti fotovoltaici, deve rispettare i stessi requisiti minimi previsti per la categoria IB11, come riportato nel Capitolato Tecnico di Gara di cui al cap. 7 tabella 2.\r\nFermo restando, il possesso del requisito di importo per la categoria IA4, per tutte le altre tipologie di impianti di cui alla stessa categoria.\r\n"]
[2,"Spett.le stazione appaltante \r\n\r\nin merito alla presente procedura, vorremmo sottoporre alla Vostra attezione i seguenti quesiti: \r\n\r\n1. Con riferimento ai progettisti, al fine di verificare eventuali conflitti di interessi dei professionisti coinvolti nel gruppo di verifica, si chiede cortesemente di esplicitare tutti i componenti del Raggruppamento con Mandataria Milan ingegneria S.p.A.\r\n2. Si chiede gentilmente di chiarire la data di avvio del servizio di verifica progetto.\r\n3. Si chiede gentilmente di chiarire se il servizio di verifica è da effettuarsi in progress (durante lo sviluppo della progettazione) e se la stessa è richiesta per entrambi i livelli oggetto di verifica o solo per il progetto esecutivo. In tal caso si chiede gentilmente di dare evidenza delle tempistiche (inizio/fine) di sviluppo della progettazione.\r\n4. Si chiede gentilmente di chiarire se e quali sono i livelli progettuali che verranno sviluppati in BIM e se tali modelli dovranno essere sottoposti a verifica.\r\n5. Si chiede gentilmente di specificare se l’oggetto della verifica è un progetto unico o se saranno da verificare più progetti distinti (diviso in più stralci funzionali). Nel secondo caso si chiede gentilmente di specificare il numero di stralci progettuali e il relativo importo. In merito si chiede di chiarire anche se si prevede di realizzare gli interventi nei periodi di chiusura dello stadio o concomitanza con gli eventi sportivi delle Salernitana Calcio prevedendo un’opportuna fasizzazione degli stessi.  \r\n6. Si chiede gentilmente di chiarire se il livello progettuale PD sarà posto a base di gara di appalto integrato.\r\n7. Con riferimento alla consegna cartacea dei report si chiede conferma che trattasi di refuso e che verrà richiesta la trasmissione di report digitali firmati digitalmente.\r\n8. Con riferimento ai soggetti ammessi a partecipare, considerato l’importo dei lavori superiore a venti milioni di euro, si chiede conferma che – contrariamente a quanto indicati nei documenti di gara  -  potranno presentare offerta esclusivamente gli organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020, così come indicato all’art. 26 comma 6 del D.lgs. n. 50/2016.\r\n9. Con riferimento al Criterio “A - Professionalità e adeguatezza dell’offerta” - in quanto la validazione del progetto non è sempre correlata alla corretta esecuzione del servizio di verifica e/o spesso non è dato sapere al Verificatore se il progetto è stato validato - si chiede conferma che per soddisfare le richieste dei documenti di gara (indicare l'avvenuta validazione da parte della committenza) sia sufficiente indicare gli estremi dell’attestato di regolare esecuzione del servizio di verifica.\r\n\r\nRimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro. \r\n\r\nCordiali saluti","In merito alla richiesta di chiarimento per la gara in oggetto, si precisa quanto segue:\r\nPunto 1 – Le informazione richieste possono essere ricavate dalla determina di aggiudicazione n. 71 del 16/05/2023 della gara di progettazione, reperibile dal sito amministrazione trasparente al seguente link https://www.universiade2019napoli.it/determine-direttore-generale-anno-2023/;\r\nPunto 2 e 3:\r\nCome precisato nel Disciplinare di Gara i livelli di progettazione sono due il PFTE ed Il Progetto Definitivo, si prevede la verifica preventiva corrispondente per ogni fase progettuale. Per quanto attiene all’attività di verifica del Progetto Esecutivo, essendo una opzione di gara prevista in Disciplinare ed in Capitolato al punto 3.1, sarà definita successivamente all’esito della approvazione del Progetto Definitivo e pertanto riguardano indicazioni relative all’attività di esecuzione del servizio. Al momento non è possibile dare indicazioni precise delle tempistiche di sviluppo della progettazione. Al fine di dare una maggiore informazione indicativa ai fini dell’offerta, si riportano i tempi previsti per la Progettazione dell’Arechi già aggiudicata, che sono 30gg. per le indagini, 30 gg. per il PTFE, 45 per il Progetto Definitivo. Per quanto, riguarda le specifiche di date di inizio /fine (ancora in definizione) delle relative fasi, potranno essere indicate solo all’esito dell’aggiudicazione del servizio di Verifica preventiva della progettazione.\r\nPunto 4:\r\nIl progetto sarà sviluppato secondo le modalità del BIM e conseguentemente anche tali modalità potranno essere sottoposti alla verifica secondo le specifiche che all’esito dell’aggiudicazione saranno indicate dal RUP.\r\nPunto 5 e 6:\r\nIl progetto è unico distinto in due fasi di Progettazione. Al momento non è stato ancora definito se procedere con appalto integrato o diversamente. Al momento non vi sono elementi sulle modalità realizzative del progetto.\r\nPunto 7: \r\nSi conferma che verrà richiesta la trasmissione di tutti i report e tutta la relativa documentazione di Verifica in modalità digitale e firmata digitalmente.\r\nPunto 8:\r\nGià è stato chiarito, con precedente comunicazione sul portale Traspare, che trattasi di verifica ai sensi dell’art. 26 comma 6 let. a) del D.Lgs 50/2016, ovvero, ai soli soggetti qualificati ai sensi della normativa europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020.\r\nPunto 9:\r\nIn riferimento alla richiesta si ritiene che il quesito sia relativo alle modalità operative della commissione giudicatrice, pertanto in via puramente cautelativa, si consiglia di portare ogni elemento e/o indicazione atto a dimostrare l’esecuzione dei servizi richiesti ai fini della Valutazione del Criterio A e di quanto richiesto nel disciplinare di gara.\r\n"]
[3,"Si chiede di confermare che trattasi di refuso che la gara sia aperta ai soggetti di cui all’articolo 46, co. 1 del Codice dei Contratti, dotati di un sistema interno di controllo di qualità conforme alla UNI EN ISO 9001:2015, in quanto l'importo lavori è superiore ai € 20.000.000, e che tale incarico possa essere assegnato solo a organismi di controllo in conformità alla Norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020","Il quesito è gia stato chiarito in precedenti note, cortesemente si consiglia di controllare  le comunicazioni riportate sul portale di gara"]
[4,"Buonasera, si pongono i seguenti quesiti:\r\n1.\tIl disciplinare, a pag. 18, stabilisce che \"Per ogni servizio documentato dovranno essere presentate un numero massimo di 5 pagine in formato A3 ed un massimo di 6 pagine in formato A4\"  Si chiede conferma che tale formulazione significhi che i limiti nei due formati siano da intendersi come alternativi tra loro (massimo 5 pagine in formato A3 o massimo 6 pagine in formato A4).\r\n2.\til disciplinare, a pag. 19, indica i punteggi massimi per la Metodologia Operativa (20 punti) e per il Gruppo di Lavoro (5 punti), mentre nella tabella a pag. 21 riporta rispettivamente 15 e 10 punti: si chiede di voler indicare quali punteggi massimi saranno applicati.\r\n\r\nDistinti saluti\r\n","In riferimento al punto 1 del quesito si rappresenta che nel disciplinare di gara non appare indicata una formulazione alternativa tra i formati , ma si definisce solo un numero massimo di pagine per ogni formato.\r\nin riferimento al punto 2 del quesito si consideri i punteggi riportati  nella Tabella 4 a pagina 21.\r\n"]
[5,"Buongiorno, \r\ncon la presente si chiede di chiarire se il conto corrente dedicato, di cui all'art. 18 del disciplinare di gara sia un conto corrente dedicato in via esclusiva o un conto corrente dedicato in via non esclusiva. \r\nSi ringrazia e saluta cordialemente","Buongiorno come da Disciplimare di gara si riporta : É possibile ottenere chiarimenti sulla presente procedura mediante la proposizione di quesiti scritti da inoltrare almeno 10 giorni prima della scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte. Quindi si ritiene il chiarimento richiesto fuori termine."]